美國在短短的一個多月來連續發生了三宗嚴重的槍擊案，死傷枕藉，尤其使人覺得痛心的是德州小學槍擊案， 多個小學生被殺，而殺人者是個剛剛滿18歲便急急忙忙去槍店買自動步槍的青年. 我不懂，也許永遠不會知道為何一個剛成年的青年會汲汲於剛過18歲的生日便去買槍殺人，是什麼原因驅使他這樣做？好像他這一生便是等待這一天的到來，而他一生的使命便是來一場大屠殺，如此而已. 我想可悲都不能形容這個心態, 難道他對這個世界，別人的仇恨已達至不殺人不能洩憤的地步？這個恨從何而起，為何而來？一個恨做成的結果是血流成河，哀號遍野。我閉上眼，彷彿可以看見那些天真可愛的小學生倒在血泊裏痛苦呻吟，他們年青的生命，便在此刻戛然而止。死者已矣，但我相信留給家人的是永無止境的傷痛。為何，為什麼？我四年前曾經因為佛羅里達州校園槍擊案寫了一篇名為「荒謬」的網誌，道出自己對這些血腥槍擊案的深痛惡絕，但幾年過去，情況不單沒有改善，還更趨嚴重，血腥。讓我感到痛心的是，為何這些以血淚堆成的文章，竟可以如此原封不動地歷久常新？
2018年3月1日 星期四
荒謬
美國佛羅里達州農曆新年前 "又"發生了一起嚴重的校園鎗擊案（我說又是因為這類型的鎗手攜鎗到校園肆意大開殺戒的案件，從1999年哥倫拜中學大屠殺後幾乎已是無日無之，美國人已開始麻木了）。是次事件導致17死， 十數人重傷，時至今日仍有多人留院。這次鎗擊案沒有一如過往的血案般擾攘了一段時間便淡出人們的視線，不了了之，反而掀起一陣全國的鎗管潮，其原因是因為倖存學生們的動員，加上社會對持鎗襲擊校園的事件已發展至忍無可忍的地步，以至全國上下都參與此次反鎗械運動，連衆所周知，受全國步鎗協會 (以下簡稱NRA) 支持的特朗普總統也不得不放下身段，接見歷次鎗擊案倖存者和支持鎗管的人士。 當然明眼人都知道, 他對鎗管有多大的真心，但起碼這表示這起校園血案所掀起的鎗管呼聲有多高; 消息傳來，美國幾個大型機構，包括銀行，航空公司都宣布與N RA劃清界線，不再和它合作. 這些措施固然只是姿勢多於實際，但起碼可以挫一挫N RA的氣焰，讓受害者吐一口烏氣。
我不是美國人，對美國人為何非要擁有鎗械的心態不太了解. 美國政府容許私人擁有鎗械的傳統源自開國之初移民們與英國軍隊打獨立戰，必須武裝自己，然後美國人要開發西部， 移民們要強大的火力才能壓得住原住民，故此當時的客觀環境無可厚非地需要個人擁鎗自保. 然而時至今日，以打獵之名來維護擁有鎗械的權利，尤其是殺傷力強大的自動機關槍，在情在理上著實說不過去.
我這篇博文旨不在討論鎗管，我只是以局外人人的身份去評論這件血案的種種莫名其妙，以致荒謬之處。第一個荒謬便是疑兇克魯茲的表現; 螢幕所見他上庭時一面無辜，不知就裏還以為他是槍擊案中的倖存學生。假若他在庭上目露兇光，以狠毒的眼光四圍掃射，我可能還對他有丁點的尊重，但「扮死狗」？想以一臉無辜博同情？那我對他只有鄙視和痛恨. 我不禁在想，鎗擊案當日，他向一眾手無寸鐵的前同學/老師以自動步槍掃射時，臉上是否也掛如此無辜的表情。一個父親在見特朗普時便哽咽地說，自己女兒身中九鎗而死，可想而知, 兇徒行兇時是如何冷血和兇殘。於是我又很天真地在想，他會不會有內疚和歉意？恐怖分子們殺人我理解，因為他們有使命感，他們會認為自己所發動的襲擊是為了一個崇高的意念，事件中的死傷者都是罪有應得, 無需亦無必要向受害者道歉。但這些沒有明顯動機，無分別，無意識的殺人，又所為何事？我不知，我不是犯罪心理學家，沒能給予答案，可是根據以往同類型的經驗，譬如2011年血洗夏令營, 導致77死的挪威人布雷維克，以及1995年爆毀俄克拉荷馬城聯邦大樓, 導致168死的麥克維，都不曾表現一絲一毫的悔意，更遑論向受害人道歉。精神病學有所謂的無感症，指的是有一類人對別人的痛苦和災難毫無感覺或同情心，所以你問我，我相信克魯茲現在腦海裏面只會想着如何為自己脫罪, 減刑. 悔疚，歉意我相信是天方夜譚的了。
假如說克魯茲是精神病患者，因為精神病發才發動襲擊，那末更大的荒謬來自N RA的行政總裁拉皮爾. 他在慘案發生後，不但使沒有為事件作任何道歉或者表示疚意, 甚至沒有片言隻語慰問死傷者, 只是不斷重複行兇者是精神病患者，故此重申槍械無罪，只是個別槍手精神有問題而已。他尋且以那個已經說到爛的比喻來維護擁鎗權 - "汽車不殺人，只是駕駛者魯莽才導致交通意外"。如此傲慢而毫無常識/邏輯的解說，讓我這非慘案家屬的局外人也感到十分憤怒。 汽車是人類不可或缺的交通工具，美國人每天都需要駕駛汽車前往目的地，去工作，娛樂，見朋友，汽車是不可或缺, 有實際需要的工具。但槍械呢？它們除了傷人，殺人外又有何必需可言？讓人們不得不擁有，不可捨棄？而即使擁有，有沒有需要讓18歲的青少年合法持有一分鐘連發百發子彈的自動步槍，理據何在? 如此大殺傷力的武器，除了用來殺人外，還有何用處？（去年拉斯維加斯大屠殺便是很好的證明）。我當然明白屁股指揮腦袋/說話的道理，但起碼都應該有丁點的同理心吧，在如此敏感的時刻，說這樣涼薄的話，不啻在死傷者的家屬傷口上灑鹽。我真的不明白他們為何如此冷漠無情，唯一的解釋是他們的勢力已經龐大到根本不需要做任何公關的工作去撫平別人對NRA的厭惡的地步，大有一種你奈我何的姿態。
說NRA有恃無恐的傲慢，是有其因由的; 奧巴馬做了八年的總統，期間聲嘶力竭地呼籲鎗管都不能動他們分亳，何況現在是特朗普掌權？這中間他們掌握着兩大優勢，其一當然是N RA財雄勢大，在華盛頓擁有無懈可擊的遊說體系，美國大部份的參/眾議員都受他們的財政支持，吃人嘴軟，拿人手短, 這些政客又怎會在鎗管的問題上認真,倒米飯班主的米？另外美國的選舉制度也讓這些團體穩如泰山，美國行的是單議席單票制，所以只要選區劃分得宜, 保守地區的議員們保得住席位，保守派政客便可在國會為反鎗管護航，即使大部份民意要求加強鎗管，美國人合法擁有鎗械的現狀便可紋風不動，那管學校血流成河，學生每天上課都像上戰場般，不知道有沒有命回家，那是你們尋常老百姓的事。不要看美國是民主大國，很多時候政府的政策和措施都不是按大部份人的意願去運行; 六十年代舉國反越戰又如何？越戰還不是要擾攘了十多年才灰頭灰面地以撤軍解決，世間最荒謬的事莫過於此。
今夜，抬頭仰望星空，遠處閃爍著微弱的星光，恍似是鎗下亡魂向世人泣訴自己的不幸。驀然我想起杜工部的名句，"新鬼煩冤舊鬼哭"，17位亡魂今天是新鬼，但嚴格的鎗管一天不落實，誰能保證沒有新新鬼？此刻我只能默默地禱告，願他們安息。
後記: 最新消息，美國佐治亞州剛於今日再發生校園槍擊案，而行兇者竟是教師，這起槍擊案正好摑了特朗普一個清脆的耳光，也證明他為了維護NRA而所作的小修小補根本漏洞百出，對防止鎗擊慘劇的作用可能甚至適得其反；特朗普建議讓教師合法擁有槍械，以便發生校園槍擊案時可挺身而出保護學生，首先教師的主要責任是教學,保衛學生不應是教師的責任，何況教師也是人，誰能保證教師的精神完全，一直正常，倘若有教師因為家庭，經濟問題而突然發飆，在上課時掏出自動步槍向學生掃射，那死傷肯定比入侵者更為嚴重，因為學生集中在課室，而且對老師毫無防備. 另外特朗普建議以行政命令禁售加快射速的撞火配件，此舉對減低雙力可能稍有幫助，但我認為這只是轉移視線的措施，清源正本的做法是實施嚴厲的槍管法例，禁止一般人擁有自動步槍，方為上策。
讓我借用一首60年代的民歌為本網誌作結:
Where have all the students gone, long time passing?
Where have all the students gone, long time ago?
Where have all the students gone?
Gone to graveyards, everyone.
Oh, when will they ever learn?
Oh, when will they ever learn?
沒有留言:
張貼留言