總瀏覽量

2009年3月27日 星期五

點解?


 


我這個網誌一向都只寫一些與懷舊和童年有關的人和事, 但今次我想來一次例外, 談一下(其實是宣洩)自己對現今傳媒 (主要是報章雜誌) 在新聞處理的手法和文字使用的感受.


 


說實話, 多年前伊始我已對坊間的報章周刋的報導手法很不以為然 (以社會科學的語言來說便是公信力高).  不知道從甚麽時候開始, 我們一向專重的傳媒工作者淪落到這個地步了? 為甚麼一個富商的女朋友生孩子可以連續幾天霸佔著頭條,  而前玉女歌星的男朋友夜蒲又與大眾何干, 何需如此大肆報導?  我真的不明白, 為何大部份的主流傳媒對這些所謂的新聞 (其實充其量只能算是八卦話題) 都如蟻附羶的一窩蜂地追訪, 而我們則被逼每天追看著事態的發展.


 


我當然知道傳媒嗜血的本性, 最喜歡的是[死人塌樓].   題是, 在今日香港如此畸型的傳媒生態, 激烈的競爭將新聞娛樂化已成了可逆轉的潮流, 且有越演越烈的趨勢; 於是管事實的真相抑或事情的輕重如何, 傳媒都用掏糞坑的追訪方式去挖掘富商/名人的私隱, 然後加以十二分的煽情去報導, 其取態既公正也專業.  之所如此是因為報章/周刋的決策者相信只有如此才可以將新聞做大, 才可以提升報章周刋的銷售; 然而這種三分顏色上大紅的做新聞的手法,  卻戮破了新聞從業員(如果我們仍統稱這些報章周刊的僱員為新聞從業員的話, 否則的話我又想不到該如何稱呼他們) 的底線, 即以專業操守作客觀報導和純以煽情的手法渲染新聞來剌激銷路的分水嶺. 


 


令人沮喪的是, 現今的傳媒界奉後者為經營手法的金科玉律, 於是報章周刋的新聞內容便成了[SUPPLY SIDE ECONOMY], 不管你喜歡與否, 都得硬啃這些無聊頂透的新聞(從傳媒的運作原則而言, 名人辛秘與大衆的利益和知情權何干?).   更嚴重的是, 編寫這些新聞的取向和價值觀大有問題, 對思想正在發軔的青年來說簡直是滲滿了三聚氰胺.且用上述的例子來做個詮辭, 前玉女歌星男友夜蒲的放浪行徑給狗仔隊攝入鏡頭, 即被傳媒[義正嚴詞]地冠以[世紀賤男]的惡名, 先不論這世上唯一可以因為這件事而怪罪於他的只有他女朋友一人, 即使以事論事, 為何個別城中富豪換女朋友如走馬看花的, 尋且更誕下愛情結晶品, 怎麽又不見傳媒作任何道德性的批判? 說到底, 這是選擇性的雙重標準, 傳媒惟恐被財雄勢大的富豪狀告而己.  我無意在此作任何道德性的評論, 舉上述例子只是想說明一個事實, 新聞取態被市場牽著鼻子走可以做成很荒謬的效果.


 


說到底, 我從來對只有報導死人塌樓/名人辛秘才會吸引讀者這個新聞剪裁取向抱有非常大的懷疑態度.   說一句外行話, 我認為好人好事其實也該有很大的市場 (只要是 “遵命編輯”便成), 為甚麼我們的報章硬是要充斥著負面新聞?  幾個月前, 有些報章[破例]地報導何文田有個熟食檔的老板為長者提供免費粥麵, 一時間使他成了短暫的城中名人.  我自己沒有去幫襯過, 但朋友當中原來有不少曾經特意去探訪/捐錢支持他, 有些甚至帶小朋友去親身感受這種在香港快要失傳的守望相助的精神.  大衆之所以知道香港有這末一個默默地為社會去增添一些正能量的人, 就是來自報章的報導?  誰說好人好事沒有市場?  這件事說明了好人好事, 只要加上適度的包裝, 也可以引起讀者的興趣, 從而剌激銷路.  不單如此, 更重要的是, 這是一個移風易俗的工程, 報導好事使讀者們取得正面的訊息; 做好事未必有好報, 但起碼在社會上將會取得認同 , 表揚 (可笑嗎?如此顯而易見的道理在今日的世界竟需要[特此闡明]).


 


促使我寫這篇網誌的[引爆點]是前些時經過便利店, 看到某周利刋的標題是[還XX(某富商女朋友)清白, XX(某富商)賜姓].  我愣了一會才看懂了其中的意思, 那是說早 前某富商女朋友產子, 現在才得到富商承認其子/女(?)的地位, 可以冠以富商的姓氏.  我無意在此對事件的本身作任何的評論, 畢竟這是私人的事情.  使我接受不了的是, 從甚麼時候開始, 明/歌星和富豪被捧上了皇帝的御座? 舉例來說, 明/歌星和富豪的髮型師是[御用髮型師], 而富豪們的行動則是[賜予], 如此一來 他/她們實際上是被傳媒帝皇化了.  我明白這些用詞是想加深事情的戲劇性(或者加重當事人的重要性), 但與此同時卻製做了反效果.    我無法得知當事人(即被封為“御用”或被” 賜予”者)的感受, 他們或許會歡喜, 或許會不高興, 但作為讀者和公衆來說, 便有著被貶低了的感覺.  也許你會說我是太敏感了, 但這是我確然的感受.   傳媒潛意識上的媚富心態, 把大衆社會無緣無故地矮化了, 其結果是置讀者於明/歌星和富豪之下, 成了他/她們的臣民, 這是使我感到不舒服的原因.


 


與上述的情況剛好相反, 傳媒的另一種語言暴力是將自己凌架在當事人之上, 然後恣意批評他/們的私生活.    自狗仔隊風氣盛行以後, 其濫殤是把被追訪者赤裸裸地放在文字的鎂光燈下, 其一舉一動, 一言一語都具體而微的暴露在人前, 於是不管報導當事人與異性蒲吧, 抑或聯羣結隊的出埠, 一律被冠以[斷正], [踢爆]等諸如此類的動詞.   這種以揭秘的方式去吸引讀者的注意力, 從而增加銷量的手法在行內已成時尚, 見怪怪.  問題是, 傳媒的用語越來越暴力,把自己置於當事人之上, 某程度上也綁架了讀者, 使我們不知不覺地成了任意窺秘的同謀, 並處於道德高地, 恣意批評別人的旁觀者.  不要小看了這些語言的潛在影響力, 它其實逐漸地蠶食了我們客觀和自我反省能力, 最終有可能成為了思想上的電車男.


 


我暸解時代不斷在變動, 每個年代都有其特色, 所以我絕不反對潮語, 那是代表該段日子的獨特印記, 如近期大熱的[屈機], [O嘴]等, 這和70年代的 [係咁先, 唔係乜亞] 或者80年代的 [咪嚇亞叔] 有著異曲同工之妙, 都是用來表達那個年代的感覺和事物的語言;  我想重申的觀點是: 不管傳媒的工作者喜歡和接受與否, 他們其實肩負著社會的責任, 因此在運作上(包括了上述所談及的新聞剪裁, 切入角度以及報導用語等) 都應該有其基本的底線, 那便是: 對當事人予以應有的尊重, 對讀者大衆負責任, 使有關的報導引致良的效果. 我知道這些說法過時, 所呼籲的也近乎於天方夜譚, 但說出來, 卻如骨鯁在喉, 吐不快, 這番話算是我對現今傳媒生態的個人的反饋罷. 

63 則留言:

  1. 業界有一句名言:有這麼樣的讀者,就有那麼樣的雜誌 而黃子華就話:香港人最喜歡睇人仆街! 明白嗎?

    回覆刪除
  2. 我雖然每天買報紙,但祇著重副刊,特別是有關醫藥、健康及食療篇;世界紀錄和新發明,至於新聞和娛樂消息,概歸有毒邋遢一類,從不予以細閱,極其量對重要新聞的大標題加以一瞥。所謂有毒,是寓意「毒害文化」。

    今之辦報紙和周刊的商人,俱視其出版物為貨品,衹要賺錢,無所不用其極:埋沒良心者有之、無中生有者有之、惡意中傷者有之.......,總而言之,語不驚人誓不休。

    我兒曾是一份八卦周刊編輯,每期他帶回家的周刊,我從不加以一揭,祇用它來墊煲.......

    回覆刪除
  3. 非常同意閣下的見解,雖然這些呼籲的確近乎天方夜譚,傳媒的行為也不會有任何改變,但總算發了聲,出了一分力,至於香港會否因此沉淪,那得看我們的共業了。

    回覆刪除
  4. Agree!
    誠邀參與 328 《地球一小時》大行動。
    只需熄燈 1 小時 ,或許黑暗中沒有光亮,但地球卻因此看到了希望!

    回覆刪除
  5. 唔做媒人三代好!古已有言。

    回覆刪除
  6. 我好耐都無睇報紙的內文了,我只會睇標題知道下發生乜事就算了,因為以前有一次經驗,公司比人偷左粒十卡鑽石,報紙大肆報導,但除左標題正確外,所有嘢都係作出嚟,記者完全無訪問過我地,只係門口望兩眼就已經寫得出公司有幾多人,有邊D明星成日嚟買嘢呀,連案發經過佢地都知....但所有嘢都係假嘅....唉!!!我重點會睇報紙丫....

    回覆刪除
  7. 其實大家都系為左三個字:揾食姐,有邊個唔想好D啊,但呢個世道唔系咁就好難生存噶啦,尤其是媒體,D狗仔隊都好大壓力既,而家市道又唔好,再衰都要做噶啦,睇開D啦~

    回覆刪除
  8. 傳媒的催化力量成風, 我們只有選擇性地觀看那些報導, 因為有很多都是不盡不實.

    如果人們都有道德觀, 那些XX周刊也不會有市場, 以經濟學的市場供求demand/supply推理; 有需求才有供應, 需求越大當然供應越多...所以, 造成這樣的不良風氣, 也是共業.

    回覆刪除
  9. 香港傳媒一向已經出晒名,冇晒良心
    最得人驚係佢地成班以自己個人道德審判世人,即有如一個八婆一樣將自己既喜好放入報導入邊之後亂作亂寫,之後仲大大聲話 呢個係我既新聞自由!條友抵死啦,好花心,抵佢死,我寫死佢都係為左佢女朋友好!
    將原本兩個人之間既事,放大到全香港,其實關全香港人咩事?佢地自以為好正義,但我只覺得呢班人....唯恐天下不亂
    原本可以大事化小,佢地懶正義之後就小事化大,大事化到收拾不能
    害死人之餘仲聲大夾惡話被人寫個個人抵死
    呢d集誌,我覺得同邪教冇分別

    但你又唔可以俾呢班人消失wor,因為呢班人自己都要搵食養家,所以最好就係....眼不見為乾淨,自己唔想睇,唔好理,唔好加把口討論佢地寫既所謂新聞就算了

    回覆刪除
  10. 其實,這是港人的悲哀!在量方面,相較其它東南亞國家,香港人的知識水平頗高。但在質方面,則非常低。港人喜歡一窩風,就以鯨魚事件為例;人睇你又睇,都不知為乜。我好sure,有人連鯨魚是不是魚都不知道!這是一個好有趣的課題:知識水平同人的品味、修養可能沒有直接關係!
    這是一个「共業」,是一個因果關係。有demand 先有supply,但有時demand 是由supply 方create 出來的。就以電視節目為例,請回看過去十多年「無線」製作的劇集:搞笑、胡鬧、內容空洞、犯駁、今古不分、品味低俗........漸漸地,經過潛移默化;人們的標準便會降低。倒頭來,人們喜歡看一些不用腦的節目;於是電視台便繼續製作更「唔用腦」的劇集。
    我記得,以前還有人會批評電視台的節目;現在已經沒有人寫了。我想既然講都無用,不如噤聲。就以我為例,除了資訊節目,我很多年前已不看無線電視台的劇集;以免打破電視機。而報紙,我只看「明報」、「經濟日報」或「信報」。

    回覆刪除
  11. 我唔會睇果 D 報紙 , 雜誌 , 亂寫既 !

    回覆刪除
  12. Hi! 我的小狗細粒仔參加了寵物選舉比賽,請投我一票,請看看細粒仔段片 (開埋喇叭睇),我地好比心機拍架,希望睇完您會笑啦!! http://hk.promo.yahoo.com/blog/petfestival2009/voting.html 記得一定要投 25號- 細粒仔 一票! 如果這段留言打擾了您,敬請原諒!

    回覆刪除
  13. 簡單來説香港大部分傳媒毫無良知,根本不知所謂!而現在很多香港人又黒白不分,無知到極點。

    回覆刪除
  14. 因此......很久以前我已轉睇星島日報.....

    回覆刪除
  15. 寫正經事無市場,D人喜歡睇八掛新聞,心理上有偷窺狂,喜掀人私稳. 粥檔老板挨到心臟病. 記者寫稿,一如閣下所說,口語化,無文筆可言.

    回覆刪除
  16. 即使是報導嚴肅新聞,也會出現如「下星期一恒指勢穿XXX點」的預言式、批判式方字,唉!

    回覆刪除
  17. 說甚麼也沒用的!有勢力的人已霸佔了一切!我的新書便是給滿口仁義道德的偽善有錢人剽竊出版了新書!

    他家財萬貫,名成利就,都要剽竊我的新書內容來偽裝善人!就算甚麼都是美德的報導,有多少是真實?!

    祇因沒有名氣的人,就是沒有人相信是善心人,反而有財有勢的人,才有能力偽裝........

    甚麼是公平?我就是希望帶出道德觀的重要,沒有人比我看得更清楚,我已當了7年聆聽者了,那家財萬貫的人,與黑白兩道打交道,這樣都能寫出那麼勵志內容嗎?就是因為他是有錢人!而且是有勢力的人!

    你會相信沒名氣的人才是有道德的人嗎.........

    回覆刪除
  18. 鏗然巨語,絕對贊同! 這些都不是新聞從業員!講得好聽點是狗仔隊。但為免侮辱狗狗,所以還是叫他們做:掏糞坑專員或清夜香專員! 我閱報刊的方法:馬經、波經(足球)、性經(色誘)、娛樂(其實現在的娛樂版已與電影無關,98 % 是揭私隱或亂作、其餘是癈話)等全部第一時間抽出來放在癈紙回收箱內,然後才回家看:新聞看標題;祇著重副刊,特別是有關醫藥、健康及食療篇;世界紀錄和新發明。

    回覆刪除
  19. 傳媒的墮落,我身為傳媒人亦感同身受。

    回覆刪除
  20. 剛剛看到你的自我介紹,所以留下善意的提醒。

    如果,被傳媒知道你的人氣Blog,而有出版社為你出版,要多瞭解出版的事情,不然會好容易被騙。

    出版業和報業都很黑暗,祇會看名氣,是沒有道德可言,這是麻美尋找出版社和報業時發現,就算是朋友介紹,都未必得到幫助。不要太輕昜相信網上的人,實在太多騙子了,或許是自己笨,所以才會被騙。

    麻美祝你心想事成

    留下一些連結給你知道一些事情,麻美別無他意,祇是當作提醒。不要相信星島報業,他們是以數十萬幫助名人出書。
    http://hk.myblog.yahoo.com/lazeagain/article?mid=2513

    http://hk.myblog.yahoo.com/lazeagain/article?mid=14285

    http://hk.myblog.yahoo.com/lazeagain/article?mid=13950

    回覆刪除
  21. 支持. 客觀的傳媒越來越少, 他們只報導他們有利益關係的事, 所以我已呼籲家人不買報, 看電視新聞不要完全相信內容.

    回覆刪除
  22. 其實有求先有供......有咩讀者就有咩傳媒.....

    回覆刪除
  23. 現在報紙無晒公信力.好耐無貫報紙/8掛雜誌

    回覆刪除
  24. 好耐無買報紙/8掛雜誌,今時今日唔係以事實為報導,偷拍是香港人是一手造成.香港人唔係咁喜歡看8掛.雜誌都唔會偷拍

    回覆刪除
  25. 負責任的傳媒不應該只是跟隨讀者的口味,而是應該帶領讀者的口味。傳媒盲從低俗風格,香港新生代只活在充斥低劣傳媒的環境,口味自然變得更低俗。隨著時間推移,加上整體讀者數量下降,口味越趨低俗狹窄,不能再養活專業新聞從業員,剩下來就是低劣的編輯,所以報導質素迅速下降。唯有罷買劣質報紙雜誌,支持一些還有良心的傳媒,才是方法。

    回覆刪除
  26. 幾年前巳開始無買報紙看了,除了內容不實不用看之外,那些厚厚廣告紙章?用了多少樹木?很多人買了報紙,便先抽起厚厚廣告紙章。
    電視劇更加不用看啦!不如看國家地理頻道。

    回覆刪除
  27. 我是支持辦報應該嚴肅及持平的,也可以接受各自報刋有自己立塲,如傾向民主、右派、左派、、、等;亦可以則重民生、或政治、或經濟、或國際大局、、、等,建立各報館的報風,百家爭鳴,讓讀者選擇。
    可惜畸型的香港社會環境,令報業老闆只看發行量,忽視質數,商業比重過大,違反了辦報的精神。但反過來說,因市塲主導關係,報業質數的墮落與市民也有直接關連,反影市塲上大部份人的口味。
    從來說香港是文化沙漠,已幾拾年了,不論報業、書刋、電影,從來都沒有得到尊重的評價,偶有好的創作也得不到商業支持,無以為繼,誰錯呢?我認為是社會的錯,因為什麽樣的社會發展便會孕育什麼樣的人民,人民數質是隨社會的變遷而改變的;我們不能只嚮往西方的社會價值觀,而忽畧各國人民的歷史文化包袱不同,很難互相套用的。

    回覆刪除
  28. 當我們看柏揚先生寫的"醜陋的中國人",你會吃惊地發現二千多年的文化會產生那麽多的副產品;時光在溜,歷史在轉,物極必反,今天的墮落風氣,可能是將來演變歷程中的過客,誰知呢?
    寄望現今在科技年代的新生代,會將世界變成怎麽樣的模樣,梁兄與我到時可能已看不到了。

    回覆刪除
  29. 梁兄~我與你也是喜懷舊事物,可是我們也不能被免地,接受社會變遷,誰叫我們愛港啊,這小島是我們的根呢。 你的不滿也是我的不滿,土地情嘛,人皆有之;看開點喔。

    回覆刪除
  30. 感覺如是,今日之傳媒,巳沒有了道德觀,只要有瘡疤,他們就有工作,唉!

    回覆刪除
  31. 其實問題不單報業,而是整個教育界都有問題,早前女兒對我說,上課時老師宣佈今年會考會加插通俗語試題。

    例如:甚麼是O嘴?甚麼是旦散?

    老師宣佈完之後,也忍不住說:「日後會否連粗口都要考呢?」

    這是千真萬確的事!確實令人無奈!

    埋怨確實沒用!祇好做好自己吧!

    回覆刪除
  32. 出版界確實好黑暗!我都是為了出版而發現!其實,所有報業和某些出版社都是黑社會背景的人撐腰,所以祇會幫助名人出版!香港有很多出色的寫手,文筆非常之好,就是因為沒有名氣,所以全部都埋沒了!

    這次麻美出版書籍,是為了帶起良好的正確觀念,所以才給那名人剽竊!他是黑白兩道都有打交道的人,所以麻美是追討不了的,就算是自己笨吧!

    香港存在著很多問題,祇好先做好自己,埋怨的回嚮會很大,祇會令更多人不憤,麻美不是干預你的自由,請別誤會,祇是覺得說甚麼也沒用而已。

    麻美婆婆在網上已有一定的名氣,所以吸引了不少名人和專業人士來瀏覽,當中還有許多大企業的人,他們知道我是推行正確觀念之後,希望拉攏我一起推行道德企業,還希望聯手幫助更多香港人在港工作,而且沒有想過須要政府插手,現在我們都是向著自己的目標進發,我們運用自己的影響力,引導人們的思想不要走歪。

    不要小看網上的影響力,其實網上比起現實世界存在著更強大的影響力,所以我們先做好自已,藉著好榜樣來影響其他人。

    我們沒有加入任何團體,祇是各自做好自己的本份,以同一理念而合作,在適當時侯便會有許多正面思想的人帶起一個正確風氣,你也可以為了自己或是日後社會的和諧而把正確觀念帶起啊

    回覆刪除
  33. Don't be angry...just relax...but you really do the right thing...

    回覆刪除
  34. 好人好事也有報導,只是一定不會放在頭條,大都放在副刊里,其實我也覺得現今傳媒實在是....歧型了..可是倒轉頭說,也是因為大眾喜歡這種報導,才會有今日傳媒的出現..

    回覆刪除
  35. 我會珍惜剩下來的日子和歡樂.....
    甚麼的報導....是真/假..不重要
    重要的是....他/她們的目的
    一位有名的大律師.....為了他的前途和理想...
    也曾...想把我....置諸死地呢.......

    回覆刪除
  36. 25年 前...他曾說道....孫中山也有兩妻.....
    他為了當前的利字..........出賣了我....

    回覆刪除
  37. 最慘唔係你沒進步,甚至退步,而係你旁邊的都在進步. 甚至香港成日話唔掂的大陸. 以前睇finance,business的雜誌,要睇economist, derivatives, 台灣都好多如天下, 而家大陸重多, 東方企業家, 財經, 甚至 arts and design有新視線 etc. 裡面唔少有心寫的文章. 香港呢個所謂金融, 設計創新中心. """1""""<-----本, 真係1本似樣的財經雜誌都沒有.

    回覆刪除
  38. 記者其實沒有太大探訪自主權啦~所以不要罵傳媒了, 他們有苦自己知 其實也有有心人啦~ 例如有線既CEN就用很中肯的報導手法去報導娛樂圏~得到名人支持也得到大眾支持~ 要全世界都報導好人好事是一件不容易做的事啦~ 例不如由自己做起~~或許你可以先由自己開始~ 係個BLOG多D寫一些好人好事~^0^

    回覆刪除
  39. 贊同閣下的觀點.

    回覆刪除
  40. 謝謝你! 你把很多人的感受寫了出來!
    不要以"有這麼樣的讀者,就有那麼樣的傳媒"為藉口, 就強塞一些誇張失實兼唔關事的報導給讀者, 傳媒應有社會責任, 文以載道, 古有名言.
    但社會真的變了質. 人非人, 事非事, 傳媒非傳媒.

    回覆刪除
  41. 你說出了我心底話,
    唉.........道德風氣咁低,傳媒是幫兇,
    我見到什麼邊個賜姓都有D咁既感覺,有錢大哂?佢地係神呀?
    點解富豪3妻4妾都寫到咁風光咁應該既?有錢就大哂?
    而家D人既價值觀,比D傳媒耳濡目染,好似洗腦咁......好恐怖!
    這世代越來越........

    回覆刪除
  42. 股爺向大家問好。

    回覆刪除
  43. 係呀, 依家d傳媒真係搞到d家長疲於奔命咁去同d小朋友思想排毒架.

    回覆刪除
  44. thats why i never buy news papers..... waste of money

    回覆刪除
  45. 我拒絕買報紙同八卦雜誌好多年,因為唔認同大部份傳媒報導新聞嘅出發點。我以為傳媒應該負起監察政府同揭露社會不公正嘅責任,依家見到做傳媒嘅似係為行使暴力多d(雖然我唔排除有好嘅傳媒工作者)。小時候睇報紙為知道更多世界同社會嘅事以增進知識,依家我會叫d小朋友唔好睇咁多報紙雜誌,有害。

    回覆刪除
  46. 同意!這些事情根本和我們無關,所以我從來不買!現在的傳媒就是喜歡一廂情願,逼我們看這些「垃圾資訊」,很難有其他選擇,即使是有,也因為缺乏經費,而無聲無息地開始,最後也可能是無聲無息地結束,自己就連曾經有過這些刊物也不知道……然後那些不負責任,而「死唔去」的傳媒,又大條道理地說,我們喜歡看這些「垃圾」……總之,盡自己本份罷買那些東西,將省回的金錢解決生活所需——最少也可以吃得好一點吧!又或是做點善事,這樣不是更有意思嗎?

    回覆刪除
  47. Hello~~
    From Kennedy Town to Sheung Wan 係我小時常蹓的地方~!

    回覆刪除
  48. 我無買香港報紙雜誌已有幾年.充其量係買下旅遊雜誌而已.
    睇得多,嘥錢嘥時間兼睇壞腦.

    回覆刪除
  49. 教壞細路 睇壞人 >_<

    回覆刪除
  50. 一口氣讀了你的 " 點解? " , 寫的很好啊 ! 寫出了今日香港傳媒為著嘩眾取寵、為了爭奪市場而不惜摧毀中華民族的傳統道德倫理的卑鄙無耻的嘴臉 ! 他們肆無忌憚地宣揚敗壞社會風氣、涂毒青少年的所謂新聞 , 粗俗得不堪入目 , 把偷窺私隱當成戰績 , 還要將之放在最重要的頭版頭條位置 , 更誇張地用斗大的套紅套綠的字 , 去搶劫讀者的眼睛 , 這與強盜強奸的行徑有分別嗎 ?!

    回覆刪除
  51. 非常同意.
    而家我睇報紙都唔係睇晒全部啦, 都係搵一d值得睇既題材去睇. 以前睇一份報紙可以睇幾個鐘,而家一陣就可以睇完(因值得睇既唔多)

    回覆刪除
  52. 我 中學時的 大師兄 是 政經界名人的狗仔隊 , please take a look 妓女與貞節牌坊

    回覆刪除
  53. 既然市場決定一切已是不移道理. 要怪的就應是 被綁架的讀者為何不選擇? 6元一份報紙又不是便宜......

    回覆刪除
  54. 呢幾年報紙作最後末日之反撲即. 不用擔心. 好快冇人會以睇報導的心態買報紙. (網上新聞多麼客觀), 市面的只剩小報, 也不壞吧.

    回覆刪除
  55. 早晨...你好..非常同意.你的看法..

    回覆刪除

  56. 西環的黃金歲月 兄 , 對不起 , 不知何故會把您的文章當成 小yuen , 我再返回 [ 引用自 ] 的連結 , 確實是到達 閣下的網誌 , 現已更正 , 謬誤之處 , 請 西環的黃金歲月 兄原諒 !

    回覆刪除
  57. 咦! 你一定唔係香港人...............
    香港人一早已經被這些歪歪新聞麻木了.
    一部份人被同化.................
    一部份人已無感覺............!
    一小撮人腦充血入咗院......!
    三數人去咗...................寫BLOG............!!

    回覆刪除
  58. 不止是傳媒,香港其他行業,都是『銷量掛帥,利潤行頭。』行行都係咁。已經見怪不怪。
    睇今日o靚模、援交,做正常行業搵6~7千元就比人睇唔起,
    做o靚模搵快錢就係醒目叻仔。工作壓力過大的人就用啤酒情慾,失意的人就用K仔滑冰,目的都係麻醉自己,想o固一刻逃避現實。
    面對社會轉變,我就算結婚都唔會生出一代。因為預期自己都唔會識教下一代,唔會識教下一代怎樣面對社會,怎樣在社會上立足生存,因為自己連立足生存都有問題。
    又想問一下,過份高舉人權同私隱權,又是否有問題?
    最近在政府在學校推行驗毒計劃新聞,令我覺得係政府係唔想做。
    盡量想方法『應酬』大家。

    回覆刪除
  59. 現在的新聞都是肉嘛當有趣 , 都是去滿足人的偷窺心態

    回覆刪除
  60. 高佬泉有份演出的某粵語‘殘’片裏,曾聽過類似‘道德重整會’的情節,我認為很有意思。現今社會,主流思想取向,‘一面倒’向西方的所謂普世價值,功利主義、個人主義等走向極端,講禮義廉恥、講中庸之道的優良傳統儒家思想,像樓主的尺牘課本及墨盒般 -‘those were the good days’。

    回覆刪除
  61. not to mention the TV drama they put on jade channel. Why are those drama always about rich people fighting for inheritance, brothers fight brothers, mum vs kid are even allowed to be on TV? i understand that they have broadcasting freedom, but these shows are poison to young people mind. I don't want to be so radical and say must follow China regime and classified everything that can be put on TV. that's too much. But then, the TV channel have the responsibility to find a balance. Furthermore, those magazines you are talking about is a joke. Why the f**k i wanna know which rich guy xxx with which starlet or star. The words they use at front page are disgusting and frankly seems more like porn headings to me. GRAAA!!! dun even get me started with all this bitching about HK media. Look on the bright side. HK have magazines from different parts of the world and they are easily accessible. I am not saying you must read Times and National Geographic. But they do offer a variety of choice like computer games, pets, design mag, even mag for refurnishing home. so... get the magazine you want and ignore those bad ones.

    回覆刪除