總瀏覽量

2018年3月1日 星期四

荒謬



美國佛羅里達州農曆新年前   "又"發生了一起嚴重的校園鎗擊案(我說又是因為這類型的鎗手攜鎗到校園肆意大開殺戒的案件,從1999年哥倫拜中學大屠殺後幾乎已是無日無之,美國人已開始麻木了)。是次事件導致17死, 十數人重傷,時至今日仍有多人留院。這次鎗擊案沒有一如過往的血案般擾攘了一段時間便淡出人們的視線,不了了之,反而掀起一陣全國的鎗管潮,其原因是因為倖存學生們的動員,加上社會對持鎗襲擊校園的事件已發展至忍無可忍的地步,以至全國上下都參與此次反鎗械運動,連衆所周知,受全國步鎗協會 (以下簡稱NRA) 支持的特朗普總統也不得不放下身段,接見歷次鎗擊案倖存者和支持鎗管的人士。 當然明眼人都知道, 他對鎗管有多大的真心,但起碼這表示這起校園血案所掀起的鎗管呼聲有多高; 消息傳來,美國幾個大型機構,包括銀行,航空公司都宣布與N RA劃清界線,不再和它合作.  這些措施固然只是姿勢多於實際,但起碼可以挫一挫N RA的氣焰,讓受害者吐一口烏氣。



我不是美國人,對美國人為何非要擁有鎗械的心態不太了解.  美國政府容許私人擁有鎗械的傳統源自開國之初移民們與英國軍隊打獨立戰,必須武裝自己,然後美國人要開發西部, 移民們要強大的火力才能壓得住原住民,故此當時的客觀環境無可厚非地需要個人擁鎗自保.  然而時至今日,以打獵之名來維護擁有鎗械的權利,尤其是殺傷力強大的自動機關槍,在情在理上著實說不過去.



我這篇博文旨不在討論鎗管,我只是以局外人人的身份去評論這件血案的種種莫名其妙,以致荒謬之處。第一個荒謬便是疑兇克魯茲的表現; 螢幕所見他上庭時一面無辜,不知就裏還以為他是槍擊案中的倖存學生。假若他在庭上目露兇光,以狠毒的眼光四圍掃射,我可能還對他有丁點的尊重,但「扮死狗」?想以一臉無辜博同情?那我對他只有鄙視和痛恨.  我不禁在想,鎗擊案當日,他向一眾手無寸鐵的前同學/老師以自動步槍掃射時,臉上是否也掛如此無辜的表情。一個父親在見特朗普時便哽咽地說,自己女兒身中九鎗而死,可想而知, 兇徒行兇時是如何冷血和兇殘。於是我又很天真地在想,他會不會有內疚和歉意?恐怖分子們殺人我理解,因為他們有使命感,他們會認為自己所發動的襲擊是為了一個崇高的意念,事件中的死傷者都是罪有應得, 無需亦無必要向受害者道歉。但這些沒有明顯動機,無分別,無意識的殺人,又所為何事?我不知,我不是犯罪心理學家,沒能給予答案,可是根據以往同類型的經驗,譬如2011年血洗夏令營, 導致77死的挪威人布雷維克,以及1995年爆毀俄克拉荷馬城聯邦大樓, 導致168死的麥克維,都不曾表現一絲一毫的悔意,更遑論向受害人道歉。精神病學有所謂的無感症,指的是有一類人對別人的痛苦和災難毫無感覺或同情心,所以你問我,我相信克魯茲現在腦海裏面只會想着如何為自己脫罪, 減刑.  悔疚,歉意我相信是天方夜譚的了。


假如說克魯茲是精神病患者,因為精神病發才發動襲擊,那末更大的荒謬來自N RA的行政總裁拉皮爾.  他在慘案發生後,不但使沒有為事件作任何道歉或者表示疚意, 甚至沒有片言隻語慰問死傷者, 只是不斷重複行兇者是精神病患者,故此重申槍械無罪,只是個別槍手精神有問題而已。他尋且以那個已經說到爛的比喻來維護擁鎗權 - "汽車不殺人,只是駕駛者魯莽才導致交通意外"。如此傲慢而毫無常識/邏輯的解說,讓我這非慘案家屬的局外人也感到十分憤怒。  汽車是人類不可或缺的交通工具,美國人每天都需要駕駛汽車前往目的地,去工作,娛樂,見朋友,汽車是不可或缺, 有實際需要的工具。但槍械呢?它們除了傷人,殺人外又有何必需可言?讓人們不得不擁有,不可捨棄?而即使擁有,有沒有需要讓18歲的青少年合法持有一分鐘連發百發子彈的自動步槍,理據何在? 如此大殺傷力的武器,除了用來殺人外,還有何用處?(去年拉斯維加斯大屠殺便是很好的證明)。我當然明白屁股指揮腦袋/說話的道理,但起碼都應該有丁點的同理心吧,在如此敏感的時刻,說這樣涼薄的話,不啻在死傷者的家屬傷口上灑鹽。我真的不明白他們為何如此冷漠無情,唯一的解釋是他們的勢力已經龐大到根本不需要做任何公關的工作去撫平別人對NRA的厭惡的地步,大有一種你奈我何的姿態。


說NRA有恃無恐的傲慢,是有其因由的; 奧巴馬做了八年的總統,期間聲嘶力竭地呼籲鎗管都不能動他們分亳,何況現在是特朗普掌權?這中間他們掌握着兩大優勢,其一當然是N RA財雄勢大,在華盛頓擁有無懈可擊的遊說體系,美國大部份的參/眾議員都受他們的財政支持,吃人嘴軟,拿人手短, 這些政客又怎會在鎗管的問題上認真,倒米飯班主的米?另外美國的選舉制度也讓這些團體穩如泰山,美國行的是單議席單票制,所以只要選區劃分得宜, 保守地區的議員們保得住席位,保守派政客便可在國會為反鎗管護航,即使大部份民意要求加強鎗管,美國人合法擁有鎗械的現狀便可紋風不動,那管學校血流成河,學生每天上課都像上戰場般,不知道有沒有命回家,那是你們尋常老百姓的事。不要看美國是民主大國,很多時候政府的政策和措施都不是按大部份人的意願去運行;  六十年代舉國反越戰又如何?越戰還不是要擾攘了十多年才灰頭灰面地以撤軍解決,世間最荒謬的事莫過於此。



今夜,抬頭仰望星空,遠處閃爍著微弱的星光,恍似是鎗下亡魂向世人泣訴自己的不幸。驀然我想起杜工部的名句,"新鬼煩冤舊鬼哭",17位亡魂今天是新鬼,但嚴格的鎗管一天不落實,誰能保證沒有新新鬼?此刻我只能默默地禱告,願他們安息。


後記: 最新消息,美國佐治亞州剛於今日再發生校園槍擊案,而行兇者竟是教師,這起槍擊案正好摑了特朗普一個清脆的耳光,也證明他為了維護NRA而所作的小修小補根本漏洞百出,對防止鎗擊慘劇的作用可能甚至適得其反;特朗普建議讓教師合法擁有槍械,以便發生校園槍擊案時可挺身而出保護學生,首先教師的主要責任是教學,保衛學生不應是教師的責任,何況教師也是人,誰能保證教師的精神完全,一直正常,倘若有教師因為家庭,經濟問題而突然發飆,在上課時掏出自動步槍向學生掃射,那死傷肯定比入侵者更為嚴重,因為學生集中在課室,而且對老師毫無防備.  另外特朗普建議以行政命令禁售加快射速的撞火配件,此舉對減低雙力可能稍有幫助,但我認為這只是轉移視線的措施,清源正本的做法是實施嚴厲的槍管法例,禁止一般人擁有自動步槍,方為上策。



讓我借用一首60年代的民歌為本網誌作結:


Where have all the students gone, long time passing?
Where have all the students  gone, long time ago?
Where have all the students  gone?
Gone to graveyards, everyone.
Oh, when will they ever learn?
Oh, when will they ever learn?

6 則留言:

  1. 十分同意西環兄引用的「吃人嘴軟,拿人手短」一語!
    相信大家對特朗普當日對住學生及受害人嘅家長蒼白無力嘅辯解,都覺得可笑復可悲!
    本人不喜歡,亦明白西環兄不喜在此談論政治,但縱觀香港政界「吃人嘴軟,拿人手短」之流卻比比皆是,世情荒謬,真是令人慨嘆!

    回覆刪除
  2. 美國政府2017武器銷售預估額高達759億美元。

    美國的輕武器, 即長槍及手槍的整體經濟影響從2008的一百九十一億美元飆升至2016的五百一十三億美元(169%),天文數字的生意!

    這數字不計彈藥及其他聯繫行業, 美國今時今日的製造業除了槍械及武器武備, 還有什麼可以本土製造…?

    就是老安所住楓葉城市距離美邊境不到半小時車程, 在北美不論美加, 最必需及普遍性的日常用品是汽車, 可是除了農夫車外, 私家車方面, 你很難在路上找到美國製的, 有是有, 可是數目少之甚少,比較老安二十多年前初到時, 在路上美國車已經少, 但今時今日更少, 不要說亞洲來的, 就是本土主流人士都"不會"再有意思去買美國車,主要原因是"怕"了, 我初來時, 思忽鬼買了部老美車, 不到兩年, 在保用期前一個多月, 波箱死咗, 好彩, 馬上賣了, 到細仔攞到車牌, 唔信邪,買部老美"細車"俾佢,又係未夠保用期, 車頭出事,馬上賣掉, 從此被迫做漢Jian! 買倭寇產品。
    講呢樣嘢, 係講老美除了槍械, 還有什麼?唔好忘記, A…PP手機除了設計外, "所有"零部件都係乜乜出品及裝配(芯片係老美, 無計,因國防問題, 其實乜乜都做到)
    咁樣, 你叫美國,唔好話禁, 要少少管制, 都係冇可能, 錢,錢,錢,錢!
    我有兩個槍牌, 一個係長槍, 一個係短槍, 除了跟人玩過下, 自己無買, 何解,麻煩, 楓葉係俾你買, 但係監管太嚴, 有事好大劑!
    所以, 美國這些悲劇, 只會越來越多!無計!

    回覆刪除
  3. 小弟此等港燦,對美國及加拿大的情況甚為陌生,本不該插上一腳,但此次槍擊慘案死傷枕藉,看新聞後感受甚深,故此不憚見識淺薄,抒發一下感懷而已。美國槍管舉步維艱,當然與錢有關,問題係,不管NRA勢力如何龐大,美國始終仍是個自由市場,有賣有買,講笑咁講,唔通美國生產商專注生產蘋果,都能夠逼到美國人每日食10個蘋果嗎?廣東俗語,牛唔飲水唔㩒得牛頭低,都要美國人肯買,願意買槍才成。贊成鎗管派當然認為槍械殺人,理應嚴格管制,但我理解美國南方人士視擁有鎗械是男人象徵,是彰顯美式自由的重要堡壘,不容有失,美國人在槍管問題上如此南轅北轍,難怪槍管法例難有寸進~~

    回覆刪除
  4. 呢個問題冇得解決,西環大佬講得啱,冇人買,乜會都無法迫人買,㸃解呢十年,美國槍械市場越来越勁?你翻查新聞及槍械銷售紀録,每次槍械悲劇發生,隨後槍械銷售一定大旺!原因簡單,自衛需要!剛有新聞,佛州准許上課老師可帶槍!聽見都驚!

    回覆刪除
  5. 正如當日抗議槍械集會中一位學生的發言所說,假如要求教師們持槍保護學生,那末日後是否會發展到,站在戲院門口那位售票員也需要持槍,教堂的牧師也需要持槍,以致迪士尼樂園那個扮米奇老鼠的人也要持槍?正是這種恐懼,造成一種feed forward effect, 使槍支的銷售量更上一層樓,受益的只有槍械製造商和NRA~~

    回覆刪除